事实上,这个问题并没有看上去那么傻(当然有很大可能,提问者本人确实是在犯傻),它其实牵涉到一个很重要的事情,那就是我们至今并不完全理解现实中的“概率”究竟是个什么东西。我们可以从数学上对概率进行精确定义(不管是古典概率论还是现代概率论),但是由此把它引入现实就成了一种循环定义,即:为什么我们认为抛硬币得到正面的概率是 50%?因为我们定义它就是 50%。为什么我们定义它是 50%?因为我们现实中抛出正面的概率就是 50%。数学家很早就发现这条路是行不通的,也因此对概率的解释形成了种种分歧,从而有了如今的频率主义学派和贝叶斯学派等等。