有哪些大家默认「肯定没人能解释清楚」,而实际上已经被科学解释了的问题? 举几个地质学的例子:1,具有平直裂缝的阿纳斯拉巨石。Al Naslaa 岩石平直裂缝成因,不是各种营销号所述的线切割,也不是锯石片,不是外星人,也不是激光,而是剪节理。这种现象其实非常常见。
为什么对绩效考核不满如此之多? 绩效管理(Performance Measurements/Management))的失衡其实是一个已经研究的很透彻的问题[1],只不过“绩效管理”做为工具在中国还比较新,大家多其缺陷还存在严重的认知不足,而倾向于只关注其对管理者的价值。
你所在的学科或专业领域中,有哪些方面被数学知识深刻地改变了? 提名哲学1951 年由肯尼斯·阿罗(Kenneth J.Arrow)通过数学证明的“阿罗不可能定理”,在哲学界引发了一场持续了几十年的百家争鸣
为什么玻璃是透明的,而金属不是? 这是一个非常好的问题。在这个问题背后,蕴含的是最近这一百多年来物理学中好几个学科的发展:电动力学、原子物理、固体物理、量子力学。要回答这个问题,我们首先澄清“透明”的概念。
有没有可能,氧气是种慢性毒气,通常需要 70-100 年来杀死人类? 不要贩卖“脱离剂量谈毒性都是耍流氓”的老梗了,让老夫上干货:是的,氧气确实有毒,特定条件下不是慢慢杀人,而且会迅速要命,还曾经差点灭光地球生物!待本文细细道来。
音乐审美是否几乎全部靠的是直觉? 为了防止被误解成“艺术反智”,补充一下哈,不是说不要学习艺术史和艺术理论了。所谓专业的艺术分析,是指投入大量的时间,比如一周一个月甚至数年的时间抽丝剥茧极其细致的研究某部作品。最终你看作品的时候已经无法体会艺术的美好,只会条件反射的联系到你的研究内容。所以非职业爱好者时间有限,不太可能看一作品看到吐的程度,根本不需要担心“过度学习”。